Верховный суд РФ обязал Лукойл оплатить экологический ущерб от утечки, вызванной незаконной врезкой

Сообщения СМИ и профильных ресурсов об утечках, врезках и СОУ
klugl
Сообщения: 671
Зарегистрирован: 14.04.2019, 13:48

Верховный суд РФ обязал Лукойл оплатить экологический ущерб от утечки, вызванной незаконной врезкой

Непрочитанное сообщение klugl »

21 октября 2020 Верховный суд РФ отказал ООО «Лукойл – Западная Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Теперь ООО "Лукойл - Западная Сибирь" обязано компенсировать экологический ущерб в размере 2,7 млн. руб. (это выплаты дополнительные к 9,5 млн. руб., потраченным Лукойл на устранение последствий разлива), возникший из-за незаконной врезки в нефтепровод, выполненной неустановленными лицами.
Таким образом завершён спор, длившийся более 3 лет.
История вопроса
20.06.2017 Природнадзором Югры письмом в адрес ООО «Лукойл – Западная Сибирь» доведена информация о загрязнении земель нефтью в результате несанкционированной врезки в напорный нефтепровод «ДНС-16-ЦППН» ТПП «Лангепаснефтегаз» (район города Лангепаса, вдоль ж/д Сургут – Нижневартовск).
Согласно представленной схемы и акта технического расследования причин инцидента от 31.01.2017 в районе 125 км. автодороги Сургут – Нижневартовск в границах города Лангепаса выявлены загрязненные земельные участки с кадастровыми номерами 86:16:0010101 и 86:16:0010101:4 площадью 882 кв. м. и 30 кв. м. соответственно (т. 1 л.д. 57, 41-4200).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл – Западная Сибирь» (далее – ответчик, общество) о взыскании вреда в размере 2 706 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы причинением ущерба почвам. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях (т. 1 л.д. 8-14, т. 2 л.д. 127-131).
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву (т. 2 л.д. 90-94, 135-137). В обоснование возражений указал о загрязнении земельного участка нефтепродуктами в результате преступных действий третьих лиц посредством несанкционированной врезки в напорный нефтепровод с целью хищения нефти. Тем самым загрязнение произошло из трубопровода третьего лица, не принадлежащего обществу. Кроме того указал о принятии мер для локализации загрязнения и рекультивации нарушенного земельного участка, в связи с чем общество понесло затраты в сумме 9 560 922 руб. 16 коп.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10 октября 2019 г. постановил требования удовлетворить

Причиной решения послужил пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» в котором разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). В связи с этим, например, владелец нефтепровода отвечает за вред окружающей среде, причиненный вследствие осуществления третьими лицами незаконной врезки в нефтепровод.

01.06.2020 Восьмой Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановил отказать в удовлетворении искового заявления Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

06.08.2020 Арбитражный суд Западно-сибирского округа отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.

13.10.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019, обязывающее ООО "Лукойл - Западная Сибирь" оплатить экологический ущерб от разлива, вызванного незаконной врезкой.

21.10.2020 Верховный суд РФ отказал ООО «Лукойл – Западная Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Источник
Верховный суд РФ


Ответить

Вернуться в «Системы обнаружения утечек: тематические новости и ссылки»